¿Qué puede el psicoanálisis ante las marcas de la segregación?

De la lógica de grupo a la lógica de Möbius

Autores/as

  • Maria Célia Delgado de Carvalho
  • Sheila Skitnevsky Finger FCL-S´P

DOI:

https://doi.org/10.31683/stylus.v1i46.1091

Palabras clave:

segregación, identificación, grupo, singularidad, psicoanálisis, lógica, medidas afirmativas

Resumen

Este texto parte del escenario de las segregaciones, también en curso en la actualidad, que pueden considerarse como una consecuencia de la organización social en grupos.

A través de las contribuciones de Freud y Lacan, es posible señalar la lógica de los grupos que establece un cierre, mediante la identificación con un significante que representa a un grupo en oposición a otros, representados por otros significantes.

Freud discute la imposibilidad de conciliación entre las necesidades individuales y las exigencias colectivas en la civilización, mientras que Lacan prevé una expansión de los procesos de segregación en el futuro.

La segregación se percibe como un intento fallido de lidiar con las diferencias, lo que resulta en exclusión y agresión hacia aquellos considerados extranjeros.

Lacan propone un enfoque que reconoce la singularidad del sujeto y los lazos sociales, con el objetivo de desidentificación y desalienación. El psicoanálisis se presenta como una práctica que busca romper con las identificaciones fantasmáticas y cuestionar acuerdos sociales injustos.

El texto también sugiere que las propuestas de Lacan para una Escuela de Psicoanálisis pueden proporcionar una nueva lógica, concebida como una continuidad moebiana, que permita la singularidad. Se proponen medidas afirmativas como una forma de dar voz a la diversidad y crear espacio para aquellos que se sienten excluidos o segregados, enfatizando que en una Escuela destinada a albergar procesos de (des)formación de analistas, el deseo de inclusión y aceptación siempre debería encontrar un lugar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Chapuis, J. (2019). Guia topológico para “O aturdito”, um abuso imaginário e seu além. São Paulo: Aller.

Freud, S. (1921). Psicologia de grupo e análise do Eu. In S. Freud. Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud (Vol. XVIII, pp. 89-179). Rio de Janeiro: Imago.

Freud, S. (1930). O mal-estar na civilização. In S. Freud. Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud (Vol. XXI, pp. 75-171). Rio de Janeiro: Imago.

Lacan, J. (1998). Função e campo da fala e da linguagem em psicanálise. In J. Lacan. Escritos (pp. 238-324). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor. (Trabalho original publicado em 1953)

Lacan, J. (2003). Proposição de 9 de outubro de 1967. In J. Lacan. Outros escritos (pp. 248-264). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor. (Trabalho original publicado em 1967)

Lacan, J. (2003­­­). Televisão. In J. Lacan. Outros escritos (pp. 508-543). Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor. (Trabalho original publicado em 1973)

Souza, N. S. (2021). Tornar-se negro. Rio de Janeiro: Zahar.

Publicado

2024-09-18

Cómo citar

Delgado de Carvalho, M. C., & Skitnevsky Finger, S. (2024). ¿Qué puede el psicoanálisis ante las marcas de la segregación? De la lógica de grupo a la lógica de Möbius. Revista De Psicanálise Stylus, 1(46), pp. 191–196. https://doi.org/10.31683/stylus.v1i46.1091

Número

Sección

TRABAJO CRÍTICO CON LOS CONCEPTOS