The scarecrow and the scientist

notes on some silliness and Oppenheimer’s anguish

Authors

  • Lia Carneiro Silveira Escola de Psicsnalise dos Fóruns do Campo Lacaniano

DOI:

https://doi.org/10.31683/stylus.v1i47.1059

Keywords:

Knowledge, Psychoanalysis, Science, Anguish

Abstract

Psychoanalysis, since it was invented by Freud, has been a constant target of attacks. The last of them came in the recently released Que bobagem! Pseudociência e outros absurdos que não merecem ser levados a sério by Nathalia Pasternak and Carlo Orsi, who rehashed the old accusation that psychoanalysis would be a “pseudoscience”. At the same time, the film by British director, screenwriter and producer Christopher Nolan opens in theaters, exploring the life of scientist Oppenheimer. The temporal encounter of these two products of current civilization gives us an excellent opportunity to compare the knowledge in science and the knowledge in psychoanalysis, tracing their similarities and differences, to explore a product that science rejects, but that psychoanalysis embraces as the recipient of its operation: the subject’s anguish.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bird, K., & Sherwin, M. J. (2023). Oppenheimer: o triunfo e a tragédia do Prometeu americano. Rio de Janeiro: Intríseca.

Borges-Duarte, I. (2003). O melão, o remoinho e o tempo: Descartes e o sonho de uma noite de outono. Revista Portuguesa de Filosofia, (59).

Cabas, A. G. (2009). O sujeito na psicanálise de Freud a Lacan: da questão do sujeito ao sujeito em questão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Descartes, R. (1996). Discurso do método. São Paulo: Martins Fontes. (Coleção Os Pensadores). (Trabalho original publicado em 1637)

Descartes, R. (1996). Meditações. São Paulo: Nova Cultural. (Coleção Os Pensadores).

Dolar, M. (1998). Cogito as the subject of the unconscious. In S. Žižek. Cogito and the unconscious. Durham NC: Duke University Press.

Donne, J. (1985). Soneto sagrado XIV. In J. Donne. Sonetos de meditação. Rio de Janeiro: Philoboblion.

Foucault, M. (2006). A hermenêutica do sujeito. Curso dado no Collège de France, 1981-1982. São Paulo: Martins Fontes.

Freud, S. (2006). As perspectivas futuras da terapêutica psicanalítica. In S. Freud. Obras completas, ESB (Vol. XI). Rio de Janeiro: Imago. (Trabalho original publicado em 1910)

Freud, S. (2015). Análise de uma fobia de um garoto de cinco anos. In S. Freud. O delírio e os sonhos na Gradiva, análise de uma fobia de um garoto de cinco anos e outros textos (1906-1909). São Paulo: Companhia das Letras. (Trabalho original publicado em 1909)

Izcovich, L. (2014). O desejo do analista e a diferença absoluta. Heteridade Revista de Psicanálise, 11, 212-217.

Lacan, J. (1967-1968). O seminário, livro XV: o ato psicanalítico. Inédito.

Lacan, J. (1985). O seminário, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar. (Trabalho original publicado em 1964)

Lacan, J. (1985). O seminário, livro 20: mais, ainda. Rio de Janeiro: Jorge Zahar. (Trabalho original publicado em 1972-1973)

Lacan, J. (1992). O seminário, livro 17: o avesso da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar. (Trabalho original publicado em 1969-1970)

Lacan, J. (1998). A ciência e a verdade. In J. Lacan. Escritos (pp. 869-892). Rio de Janeiro: Jorge Zahar. (Trabalho original publicado em 1966)

Lacan, J. (2003). Nota italiana. In J. Lacan. Outros escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar. (Trabalho original publicado em 1973)

Lacan, J. (2010). O seminário, livro 8: a transferência. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor. (Trabalho original publicado em 1960-1961)

Pasternak, N., & Orsi, C. (2023). Que bobagem! Pseudociência e outros absurdos que não merecem ser levados a sério. São Paulo: Contexto.

Quinet, A. (2009, abril). Tempo de laiusar. Stylus: Revista de Psicanálise, (18).

Saramago, J. (1997). Todos os nomes. São Paulo: Companhia das Letras.

Soler, C. (2012). Comentaire de la Note italienne de Jacques Lacan. Roma: Praxis del Campo Lacaniano.

Wakrat, A. C. (2013). Ideologia e gerações em Aharon Megued – estudo sobre a personagem do imigrante judeu e o nativo de Israel no início do estado. Dissertação de mestrado. Programa de Pós-graduação em Estudos Judaicos. Departamento de Letras Orientais. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. Brasil.

Published

2024-10-22

How to Cite

Silveira, L. C. (2024). The scarecrow and the scientist: notes on some silliness and Oppenheimer’s anguish. Revista De Psicanálise Stylus, 1(47), pp. 39–56. https://doi.org/10.31683/stylus.v1i47.1059

Issue

Section

CRITICAL PAPER WITH THE CONCEPTS