From the psychosomatic phenomenon to the jouissance substance

effects of poetic interpretation on the body

Authors

  • Ingrid Figueiredo Fórum do Campo Lacaniano de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.31683/stylus.v1i43.968

Keywords:

Body, Writing, Psychosomatic phenomenon, To know, Enjoyment

Abstract

Questions about the body opened the field to new questions about the relationship between the body and writing, based on the hypothesis that the psychosomatic phenomenon appears as a letter in the body, without the intermediation of the symbolic, as something that appears in the real with writing status. It is an epistemo-somatic failure, like a writing that cannot be read located on the coastline between knowledge and jouissance. Based on these premises, would it be possible to question, based on the psychoanalytic method, whether there is a treatment direction based on the operation via the paracomplete logic of poetic interpretation and the paraconsistent logic of symptom formation? I understand that this question has been questioning me based on clinical listening and elaborations on the effects of poetic interpretation on the jouissance of the body or on the jouissance substance in cases of patients affected by psychosomatic phenomenon.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andrade, C. (2016). Lacan com François Cheng. Revista Derivas Analítica, Belo Horizonte, 5. Disponível em: http://revistaderivasanaliticas.com.br/index.php/cheng. Acesso em: 06 fev. 2023.
Bousseyroux, M. (2013). Os três estados da palavra: topologia da poesia. Conferência ministrada na Universidade de São Paulo, USP em 25 de abril de 2013. Trabalho Inédito.
Cheng, F. (2011) Duplo Canto e outros poemas (Bruno Palma trad.) (1ª edição). Ateliê Editorial.
______. (2016) Lacan e o pensamento chinês. In J. C. Milner (Org.). Lacan, o escrito, a imagem. (pp. 161-182). Autêntica Editora.
Gianesi, A. P. L.. (2016). O ideograma e a montagem/colisão – o forçamento e o decantado canto. In ______. Stylete Lacaniano 5, 5.
Lacan, J. (2010). Seminário: Encore. Escola Letra Freudiana. Edição não comercial destinada exclusivamente aos membros da Escola. (Seminário pronunciado em
1972-1973)
______. (2003). Joyce, o Sintoma. In: Outros escritos. (pp. 560-566). Jorge Zahar Editor. (Trabalho original publicado em 1976)
______. Seminário: L’insu que sait de l’une bévue s’aile à mourre. Trabalho inédito. 1976-1977.
Ramos, C. Paraconsistência e paracompletude nas fórmulas da sexuação. Trabalho apresentado na Jornada de Encerramento de Formações Clínicas do Fórum do Campo Lacaniano de São Paulo. Inédito. 2015.
______. (2016) Paraconsistência e paracompletude do Lacan borromeano. In A. P. L.Gianesi, B. H. M. Almeida & R. B. Vogellar (Orgs.). Rede Clínica (1ª ed.). (pp. 89-106).
Escuta / Fórum do Campo Lacaniano.
Vilela, Y. & Iannini, G. (2016) Prefácio à edição brasileira. In Lacan, o escrito, a imagem. (1ª edição). (pp. 7-22). Autêntica Editora.

Published

2023-12-21

How to Cite

Figueiredo, I. . (2023). From the psychosomatic phenomenon to the jouissance substance: effects of poetic interpretation on the body. Revista De Psicanálise Stylus, 1(43), pp. 25–33. https://doi.org/10.31683/stylus.v1i43.968

Issue

Section

CRITICAL PAPER WITH THE CONCEPTS